http://agro.mybb.ru/ Аграрные новости ru-ru Thu, 15 Apr 2010 06:42:22 +0400 MyBB/mybb.ru http://agro.mybb.ru/viewtopic.php?pid=127#p127 <p><strong>Лекарства на вынос</strong></p> <p><strong>Компания Nielsen выяснила, как россияне и потребители еще в 54 странах мира, лечатся от самых распространенных недомоганий. Оказывается, что россияне, стремясь вернуть себе хорошее самочувствие, все чаще делают выбор в пользу «быстрых» безрецептурных препаратов.</strong></p> <p>И как во многих европейских странах, в России фармацевты имеют все большее влияние на выбор безрецептурных препаратов в аптеках.</p> <p>Глобальное онлайн исследование Nielsen (The Nielsen Company) было проведено в конце 2009 года. В опросе приняли участие более 27 тыс. регулярных интернет-пользователей из 54 стран мира.</p> <p>Онлайн-исследование Nielsen показало, что потребители, стремясь быстро вернуть себе хорошее самочувствие, в основном советуются с врачом и/или фармацевтом по поводу безрецептурных препаратов только тогда, когда симптомы проявляются сильнее, чем обычно, и привычное лекарство не помогает.</p> <p>&quot;Это еще раз доказывает тот факт, что большинство потребителей готовы лечиться от легких недомоганий без профессиональной консультации - с помощью безрецептурных лекарств. В связи с этим, совершенно очевидна необходимость укреплять капитал торговой марки в сегменте средств для самолечения и формировать лояльность среди своих потребителей&quot;, - говорит Ольга Малинкина, директор отдела потребительских исследований &quot;Nielsen Россия&quot;.</p> <p>Самое распространенное недомогание, на которое чаще всего жалуются потребители во всем мире, - головная боль (испытывали за последние три месяца 44% респондентов). Неудивительно, что категория анальгетиков является самой крупной на глобальном уровне с общим уровнем продаж более 9,5 млрд. долларов в 2008 году (согласно данным Nicholas Hall &amp; Company).</p> <p>Наряду с головной болью, другие самые распространенные недомогания, на которые чаще всего жалуются потребители в целом по миру - простуда (38%) и кашель (34%).</p> <p>В России на первых местах среди наиболее распространенных недомоганий - головная боль (испытывали за последние три месяца 57% опрошенных), простуда (56%) и насморк/заложенность носа (53%). Также, к наиболее частым легким заболеваниям у россиян также относятся боли в спине и кашель (по каждому 44%).</p> <p>Латиноамериканцы наиболее подвержены легким недомоганиям, а меньше всего их испытывают потребители в Азиатско-Тихоокеанском регионе. В разбивке по странам, меньше всего от легких заболеваний страдают жители Нидерландов, а также японцы и китайцы. На другом конце спектра - Южная Африка, Филиппины и Новая Зеландия, где исследование выявило самый высокий уровнь заболеваемости легкими недомоганиями среди опрошенных потребителей.<br /><strong><br />У кого проконсультироваться - у врача или фармацевта?</strong></p> <p>Предпочтения потребителей значительно различаются в зависимости от конкретного заболевания и от того, с кем они готовы консультироваться - с врачом или фармацевтом - при выборе средства лечения.</p> <p>Так, боль в горле и кашель, которыми сопровождается наступление простуды, обычно вынуждают типичного американца отправиться в соседнюю аптеку с тем, чтобы купить там свое любимое средство от простуды, которое выбирается на основе собственного предыдущего опыта использования этого лекарства. Американцы редко спрашивают совета у фармацевта (если вообще спрашивают), и уж почти никогда они не привлекают врачей для лечения столь распространенных недомоганий.</p> <p>Европейский потребитель привык воспринимать фармацевтов как важный источник информации о здоровье и методах лечения. Такой результат является следствием многочисленных кампаний, проводимых правительствами европейских стран и поставщиками медицинских услуг, по позиционированию фармацевтов как экспертов в области первичной медицинской помощи. Как показал опрос Nielsen, с фармацевтами в Европейском регионе советуются почти так же часто, как и с врачами.</p> <p>Россияне чаще всего выбирают безрецептурное средство лечения, ориентируясь на рекламу, а также предыдущий опыт, и склонны советоваться в выборе безрецептурных препаратов с фармацевтами, демонстрируя готовность обращаться к ним за консультацией даже чаще, чем к врачам.</p> <p>Такой вывод следует из анализа ответов респондентов, которые никогда бы не обратились за консультацией врача или фармацевта при возникновении симптомов различных видов легких недомоганий с перевесом в пользу фармацевтов в 14 п.п.</p> <p>«Результаты исследования подчеркивает особенности воприятия аптек российскими потребителями как медицинского учреждения, а не как обычной точки розничной торговли»,&#160; - говорит Ольга Малинкина.</p> <p>В то же время разница в восприятии аптек потребителями и степени влиятельности врачей и фармацевтов на покупателей безрецептурных препаратов в разных странах может быть существенной - как на уровне различных видом недомоганий, так и на уровне разных рынков.</p> <p>В целом по миру, для всех недомоганий (кроме похмелья), доля респондентов, которые никогда бы не стали спрашивать совета фармацевта для выбора средства лечения, превышает долю респондентов, которые никогда бы не стали спрашивать совета врача.</p> <p>На глобальном уровне 34% респондентов, страдающих от головной боли, никогда не будут консультироваться с врачом по поводу этого недомогания, по сравнению с 44% тех, кто никогда не будет советоваться с фармацевтом - разрыв в 10 процентных пунктов (п.п.) в пользу врачей. Аналогично для страдающих от кашля, отмечен разрыв в 13 п.п. в пользу врачей.</p> <p>При анализе этой разницы в восприятии потребителей на региональном уровне и в целом по всем видам недомоганий, становится ясно, что разрыв значительно сокращается в Европе - до 7 п.п. в пользу врачей. При этом, эта разница в целом выше в Латинской Америке - до 25 п.п., где врач по-прежнему занимает основное место в сознании потребителей, как специалист, к которому следует обращаться за советом при появлении недомоганий.</p> <p><strong>Лекарства на вынос</strong></p> <p>В Северной Америке фармацевты, как правило, рассматриваются как представители розничной торговли, в то же время в Европе как специалисты по лечению легких недомоганий. Эти взгляды достаточно прочно укоренились в сознании потребителей соответствующих регионов.</p> <p>Для российских фармацевтических компаний другие каналы розничных продаж, кроме аптек, являются потенциально перспективными. В Европе на страны, в которых разрешена продажа безрецептурных препаратов в розничных сетях, имеющих соответствующую лицензию, приходится от 60% до 90% оборота всего рынка.</p> <p><img class="postimg" loading="lazy" src="http://img.advertology.ru/aimages/2010/04/08/nielsen_izm1.jpg" alt="http://img.advertology.ru/aimages/2010/04/08/nielsen_izm1.jpg" /></p> <p>Однако реальные возможности заключаются в Латинской Америке, где развивающаяся инфраструктура здравоохранения и экономика дают шанс для обучения потребителей тому, чтобы они воспринимали фармацевта в качестве основного контактного лица по первичной медицинской помощи и консультации при лечении незначительных недомоганий. Это позволит уменьшить значительное бремя, которое возложено на врачей в регионе, а также поможет правительствам сократить расходы на медицину.</p> <p>Потребители, как правило, хотят самостоятельно лечить легкие недомогания, и фармацевты могут играть важную роль в оказании подобной помощи потребителям - посоветовать им, какой препарат лучше всего подходит для лечения их конкретного заболевания. Кроме того, производителям розничных товаров необходимо понимать динамику в каждом регионе и адаптировать свои маркетинговые усилия с тем, чтобы в полной мере воспользоваться возможностями роста. В США и странах, где потребители демострирют самостоятельность при принятии решения о покупке безрецептурного препарата, это может означать необходимость прямого маркетинга в отношении потребителей; в Европе и странах, где фармацевты вопринимаются как авторитетный источник информации о средствах лечения недомоганий, более эффективным может оказаться маркетинг в отношении фармацевтов.</p> <p>The Nielsen Company<br />Advertology.Ru</p> mybb@mybb.ru (Admin) Thu, 15 Apr 2010 06:42:22 +0400 http://agro.mybb.ru/viewtopic.php?pid=127#p127 http://agro.mybb.ru/viewtopic.php?pid=126#p126 <p><strong>Россия: ход переработки сахара-сырца</strong></p> <p>По данным Союзроссахара, по состоянию на 15 марта 2010 года на российские сахарные заводы с начала текущего года поступило 324,1 (в 2009 г. – 132,0) тыс. т сахара-сырца, переработано (с учетом переходящих остатков на начало года) 239,5 (в 2009 г. – 360,5) тыс. т и выработано 229,7 (в 2009 г. – 351,6) тыс. т сахара.<br />Общий остаток сахара-сырца (с учетом переходящих остатков на начало года) составил 128,7 (в 2009 г. – 250,4) тыс. т – на 11 (2009 г. – на 17) суток работы.<br />На отчетную дату на сахаре-сырце работало 15 (в 2009 году - 10) сахарных заводов.</p> mybb@mybb.ru (Admin) Fri, 19 Mar 2010 09:59:15 +0300 http://agro.mybb.ru/viewtopic.php?pid=126#p126 http://agro.mybb.ru/viewtopic.php?pid=121#p121 <p><img class="postimg" loading="lazy" src="http://i40.tinypic.com/kb4t1i.jpg" alt="http://i40.tinypic.com/kb4t1i.jpg" /></p> mybb@mybb.ru (Admin) Fri, 19 Mar 2010 09:34:17 +0300 http://agro.mybb.ru/viewtopic.php?pid=121#p121 http://agro.mybb.ru/viewtopic.php?pid=119#p119 <p>Лента новостей ИКАР</p> <p><strong>Конъюнктура масличного рынка. Итоги 2009</strong></p> <p>18.01.10</p> <p>В 2009 г. снизился валовой сбор подсолнечника, в то время как оценка производства сои выше прошлогодних показателей. Но из-за относительно небольших объемов производства, особого влияния на общий результат по масличным она не оказала. Так, посевные площади под подсолнечником в 2009 году составили 6159 тыс. га (в 2008 – 6172 тыс. га), под соей - 871 тыс. га (в 2008 – 750 тыс. га), под рапсом - 694 тыс. га (в 2008 – 698 тыс. га).</p> <p>Хотя посевная площадь под подсолнечником в 2009 году была сравнима с уровнем 2008 г., урожайность была гораздо ниже из-за засухи. Особенно это касается ЮФО, где урожайность по предварительным данным составила 12,8 ц/га против 14,4 ц/га в 2008 г. Снижение также было и в ПФО – 8,8 ц/га против 9,3 ц/га в 2008 году.</p> <p>Исходя из этого, прогноз ИКАР валового сбора подсолнечника (по состоянию на декабрь) составляет 6,2-6,3 млн. т. Напомним, что в прошлом году в России был собран рекордный урожай в 7,35 млн. т.</p> <p>Вместе с тем, объемы производства подсолнечного масла за три месяца с начала сезона (сентябрь-ноябрь) составили 760 тыс. т, что является рекордно высоким показателем за последние несколько лет. В прошлом сезоне за аналогичные три месяца было произведено 670 тыс. т.</p> <p><span style="font-style: italic">Производство подсолнечного масла по месяцам</span></p> <p><img class="postimg" loading="lazy" src="http://www.ikar.ru/i/lenta_100118.gif" alt="http://www.ikar.ru/i/lenta_100118.gif" /></p> mybb@mybb.ru (Admin) Fri, 19 Mar 2010 09:25:54 +0300 http://agro.mybb.ru/viewtopic.php?pid=119#p119 http://agro.mybb.ru/viewtopic.php?pid=114#p114 <p>В России начали вставать спиртзаводы</p> <p>Правительство России не хочет контролировать алкогольный рынок</p> <p>Правительство России рассмотрело и «зарубило» законопроект о монополии на производство и оборот этилового спирта. Согласно проекту, автором которого стал спикер Совета Федерации Сергей Миронов, с 1 января 2011 года производить и продавать спирт должны были только те предприятия, в уставном капитале которых больше 50% акций принадлежит государству.</p> <p>Законопроект был подготовлен Мироновым после того, как президент Дмитрий Медведев назвал ситуацию с потреблением алкоголя в стране «катастрофической» и поручил принять меры по противодействию «алкоголизации» населения. По данным президента, каждый россиянин в год выпивает 18 литров чистого спирта. При показателях вдвое больше, согласно мировым нормам, нация вырождается.</p> <p>Учитывая все это, Медведев поручил правительству «серьезно поработать и с учетом мирового опыта рассмотреть вопрос введения государственной монополии на производство и оборот этилового спирта и алкогольной продукции, оценив при этом наличие необходимых условий для принятия такого решения и определив возможные сроки его реализации».</p> <p>И вот правительство, «поработав», отклонило предложенный законопроект, а, по сути, инициативу президента о передаче контроля за оборотом спирта в руки государства. «Что такое госмонополия на спирт? Это значит, что нужно выкупить по рыночным ценам все активы по производству спирта, которые находятся в частных руках. Где взять деньги на это?, - спрашивает первый вице-премьер Виктор Зубков. - И даже если мы их выкупим, что делать дальше? Государство вряд ли способно быть эффективным собственником», - считает Зубков.</p> <p>В то же время, правительство может уже в марте внести в Госдуму пакет антиалкогольных законопроектов, предусматривающий изменение требований при лицензировании производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции. В частности, планируется ввести единый порядок лицензирования розницы. В настоящее время регионы сами определяют этот порядок. Также предполагается ввести лицензирование продажи алкогольной продукции с содержанием спирта более 25% и перевозок спирта.</p> <p>Однако российские производители алкоголя не видят панацеи от катастрофического пьянства россиян в введении госмонополии на оборот спирта.</p> <p>- Много лет назад (в мае 2000 года – «СП») был создан ФГУП Росспиртпром, а потом он стал акционерным обществом (в 2007 году). Попытка введения монополии – это преобразование из акционерного общества назад во ФГУП, то есть шаг назад. Зачем тогда было создавать АО? Это похоже на топтание на месте, - считает исполнительный директор Союза производителей алкогольной продукции России Михаил Блинов. - Конечно, могут быть разные мнения насчет правильности введения или не введения госмонополии на производство спирта, но они всегда будут субъективными.</p> <p>Обратимся к фактам. В Советском Союзе не было частной собственности, была абсолютная госмонополия и была антиалкогольная кампания 1985 года, а до нее -кампания 1972-1974 годов, в результате которой у нас в стране в 1,5 раза выросло число алкоголиков. Причем в этих кампаниях был задействован весь административный ресурс от милиции до руководителей предприятий. В борьбе с «зеленым змием» увеличилось число вытрезвителей, открылись лечебно-трудовые профилактории, лекторы Общества знаний читали на заводах лекции о вреде пьянства, на заводах алкозависимым людям даже выдавали зарплату в отдельных кассах. Но, несмотря на все, эти кампании провалились: например, в 1971 году у нас было 950 тыс. алкоголиков, а в 1973 году уже 1,2 млн человек, - констатирует эксперт.</p> <p>Сама по себе госмонополия, как форма собственности ничего не решает, уверен Блинов: «Сейчас на Украине госмонополия на алкоголь, там даже спирт под охраной людей с автоматами транспортируется, а алкогольный рынок страны на 50% занимают нелегалы. Во всем мире только в 19 странах есть лицензирование алкогольной продукции и только в 7 странах действует госмонополия».</p> <p>Глава Союза производителей алкогольной продукции считает, что бороться с «зеленым змием» нужно не только через административный ресурс. В первую очередь, по его мнению, требуется работа непосредственно с населением. Также Блинов советует искать «истину в вине».</p> <p>- Привить людям культуру пития и снизить число алкозависимых может, как это странно не звучит, виноградарство. А у нас ему, в результате антиалкогольной кампании 1985 года, был нанесен серьезный ущерб. Нужно восстановить виноградарство, перераспределить потребление алкоголя с крепких напитков на натуральное вино, а не порошковое. В странах, где есть культура потребления вина, нет алкоголиков, - поясняет эксперт. - У нас же применяют административные меры, а нужно работать с человеком. В России нет ни одного журнала или телепередачи, в которой бы рассказывалось о культуре потребления алкогольных напитков. Нужно рассказывать людям о том, что красное вино, естественно, в разумных пределах, продлевает жизнь, его даже применяют для лечения. Люди должны знать, что водка - самый чистый алкогольный продукт, но он быстрее всего вызывает привыкание. А также надо доводить до сознания людей многие другие факты о вреде и пользе алкоголя.</p> <p>Кстати</p> <p>Глава Союза производителей алкогольной продукции России Михаил Блинов также прокомментировал информацию о том, что в стране один за одним закрываются спиртзаводы. По информации от одного из участников рынка, около половины спиртзаводов России уже встали за прошедшую неделю, либо встанут в ближайшее время.</p> <p>- С 1 марта 2010 года в России действуют новые требования, устанавливающие, что производство этилового спирта, технологией которого предусматривается получение барды (основного отхода спиртового производства), допускается только при условии ее полной переработки или утилизации на очистных сооружениях. Это дорогостоящее оборудование, и у многих предпринимателей нет средств на его покупку, поэтому, естественно, число небольших спиртозаводов сократилось.</p> <p>Нарушителей новых норм может ждать два вида наказаний. Если завод «работает на склад», то есть, сам не продает продукцию, у него просто аннулируется лицензия. Если же он продает алкоголь, то его директор привлекается к уголовной ответственности по статье 171 УК РФ «Незаконное предпринимательство». Срок наказания – до 5 лет лишения свободы, - уточнил Блинов.</p> <p>Госмонополия на спирт в России. История вопроса.</p> <p>Впервая алкогольная монополия в России была учреждена в 1474 году Иваном Третьим и действовала до 1533 года. Вводить монополию Ивану Великому понадобилось для изыскания дополнительных средств для ведения войн и присоединения новых земель. Следующую монополию ввели при царе Алексее Михайловичев 1652 году для тех же целей. Третья монополия пришлась на ранние годы правления Петра Первого. Но в итоге царь-реформатор счел, что выгоднее ввести свободу винокурения, обложив его сложной системой налогов. В середине XVIII века винокурение объявляется дворянской монополией – кроме помещиков, производить водку могло только государство. При Николае Первом была введена акцизная система. Она была выгодна для бюджета, но сопровождалась ростом некачественного алкоголя и отравлений. Следующая монополия была введена в 1894 году Николаем Вторым, повелевшим навести порядок с производством и алкоголем в стране. В результате этого за шесть первых лет количество суррогатных отравлений снизилось на четверть, а к 1900 году доходы от продажи водки составили 28% бюджета. Однако стремление государства за счет продажи водки пополнить казну повлекло рост алкоголизма среди населения.</p> <p>С началом Первой Мировой в 1914 году в России был введен «сухой закон».</p> <p>Советская власть в 1919 году приравняла алкоголизм к таким бичам общества того времени, как туберкулез и венерические заболевания, и поставила задачу их искоренения. «Сухой закон» в СССР отменили в 1924 году и ввели монополию на водку.</p> <p>В 1985 году, незадолго до начала антиалкогольной кампании, продажа водки давала треть доходов от торговли продовольствием или одну шестую часть всего товарооборота советской торговли. В 1992 году первый президент современной России Борис Ельцин издал указ об отмене государственной монополии на водку, что привело к массовому потреблению суррогатов. По России прокатилась волна отравлений, смертность от водки резко увеличилась. Многие заводы, производящие лицензированную водку, оказались в состоянии, близком к банкротству. Процент поступлений в бюджет от водки сократился до 2%.</p> <p>Все это привело к тому, что уже в 1993 году был издан указ президента о восстановлении государственной монополии на производство, хранение и оптовую продажу алкогольной продукции. Но на рынке уже активно действовали независимые производители, контролировать деятельность которых было практически невозможно. Образованная тем же указом инспекция по обеспечению госмонополии на алкоголь, ставшая затем федеральной службой, а потом и госкомитетом, в апреле 1998 года была упразднена.</p> <p>Мировая практика</p> <p>Много пили не только в России. Алкоголизм был бичом Европы и США еще в начале 20 века. И решать эту проблему там стали через государственную монополию. Так было в Финляндии, Швеции, Норвегии, Германии, Турции, Канаде и США. Особенно жестко стали бороться с пьянством в Скандинавских странах, которые к началу ХХ века в этом плане опустились уже ниже некуда. Например, в Швеции это была катастрофа национального масштаба. В итоге государство ввело жесткую монополию на спирт, которая действовала почти весь ХХ век. Так в Скандинавии сумели переломить ситуацию и привить населению культуру пития.</p> <p>В США после отмены в 1933 году сухого закона власти штатов получили право самостоятельной политики на алкогольном рынке. Сегодня 18 штатов оставили за собой монополию на оптовую продажу алкоголя. С 1920-х годов региональные монополии на розничную торговлю алкоголем действуют во всех провинциях Канады, кроме Альберты, которая приватизировала свою сеть лишь в 1993 году. </p> <p><a href="http://svpressa.ru/economy/article/22237/" rel="nofollow" target="_blank">http://svpressa.ru/economy/article/22237/</a></p> mybb@mybb.ru (Admin) Wed, 10 Mar 2010 08:45:05 +0300 http://agro.mybb.ru/viewtopic.php?pid=114#p114 http://agro.mybb.ru/viewtopic.php?pid=113#p113 <p>Овчинниковский мясокомбинат уличен в нарушении санитарных правил<br />-00:03, сегодня в 07:30, Система, источник: Regnum, комментарии: нет</p> <p>Управление Россельхознадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай провело внеплановую проверку ОАО &quot;Овчинниковский мясокомбинат&quot; в с. Налобиха Косихинского района. Как пояснили корреспонденту ИА REGNUM Новости в пресс-службе ведомства, выявлены нарушения санитарных правил для предприятий мясной промышленности.</p> <p>Так, при въезде и выезде с территории предприятия отсутствует дезинфекционный барьер для дезинфекции колес автотранспорта. Автомашины, доставившие на предприятие убойный скот, после выгрузки животных подвергаются только механической очистке.</p> <p>Дезопромывочный пункт (оборудованная площадка) для мойки и дезинфекции автотранспорта отсутствует, мойка и дезинфекция автотранспорта не осуществляются. Помещения и загоны для содержания скота от навоза не очищены, база предубойного содержания скота не обеспечена водой. На территории базы предубойного содержания скота отсутствуют карантинное отделение и изолятор.</p> <p>В цехе первичной переработки скота участок опорожнения желудков и преджелудков не отделен перегородкой от места продвижения туш. Дезинфицирующие средства в цехе первичной переработки скота и колбасном цехе хранятся непосредственно в производственных помещениях. В отношении ОАО &quot;Овчинниковский мясокомбинат&quot; возбуждено дело об административном правонарушении.</p> <p>На момент проверки установлено, что холодильные камеры для хранения мяса и мясопродуктов содержатся в антисанитарном состоянии, продукция хранится без поддонов, а часть продукции размещена непосредственно на земляном полу. Стены обветшалые, покрыты снеговой шубой и ледяной коркой, штукатурное покрытие с выбоинами и обшарпано, говорится в официальном сообщении ведомства.</p> <p>ОАО &quot;Овчинниковский мясокомбинат&quot; передал холодильные камеры в аренду ООО &quot;Горизонт&quot;. Содержать имущество и прилегающую к помещениям территорию в соответствии с ветеринарными правилами входит в обязанность арендатора. В отношении &quot;Горизонта&quot; проводится внеплановая проверка.</p> <p><a href="http://news.ya22.ru/news/279670" rel="nofollow" target="_blank">http://news.ya22.ru/news/279670</a></p> mybb@mybb.ru (Admin) Wed, 10 Mar 2010 07:35:08 +0300 http://agro.mybb.ru/viewtopic.php?pid=113#p113 http://agro.mybb.ru/viewtopic.php?pid=112#p112 <p>Аграрии Омской области получат из федерального бюджета 1 млрд рублей.</p> <p>Правительство Омской области получит из федерального бюджета 1 млрд руб. субсидий на развитие сельского хозяйства, сообщает 17 февраля газета &quot;Коммерсант&quot;. Соответствующее соглашение было подписано накануне между губернатором региона Леонидом Полежаевым и министром сельского хозяйства РФ Еленой Скрынник. Большую часть федеральных денег - 864 млн руб. - чиновники намерены направить на поддержку сельхозпроизводителей, частично компенсировав им оплату процентов по инвестиционным кредитам.</p> <p>&#160; &#160; Правительство Омской области 15 февраля подписало соглашение с Минсельхозом РФ о выделении региону в 2010 году субсидий в размере 1 млрд руб. &quot;Соглашение о предоставлении субсидий из федерального бюджета на реализацию мероприятий государственной программы развития сельского хозяйства и федеральной программы социального развития села было подписано министром сельского хозяйства РФ Еленой Скрынник и губернатором Омской области Леонидом Полежаевым&quot;, - пояснили в пресс-службе областного правительства.</p> <p>&#160; &#160; По словам чиновников, около 864 млн руб. планируется направить на развитие племенного животноводства, элитного семеноводства, причем половина этих средств пойдет на возмещение сельхозпроизводителям части затрат на уплату процентов по инвестиционным кредитам.</p> <p>&#160; &#160; &quot;В 2010 году только для развития отрасли животноводства Омская область заявила в Минсельхозе России 15 инвестиционных проектов с общим объемом финансирования 21 млрд руб. Три из них уже получили поддержку. Остальные находятся на рассмотрении&quot;, - подчеркнули в облправительстве. Скорее всего, речь идет о проектах по увеличению производства мяса птицы на птицефабрике &quot;Таврическая&quot;, переработке молока в ООО &quot;Восток&quot; Большереченского района и строительстве мегафермы в Саргатском районе.</p> <p>&#160; &#160; Оставшиеся 116 млн руб. федеральных средств чиновники намерены направить на социальную инфраструктуру села: улучшение жилищных условий, строительство газо- и водопроводов, развитие первичной медико-санитарной помощи, физической культуры и спорта.</p> <p>&#160; &#160; Субсидия предоставляется региону на условиях софинансирования. &quot;Из регионального бюджета на поддержку отрасли будет выделено более 356 млн руб. На социальное обустройство села предполагается привлечь дополнительно около 180 млн руб. из внебюджетных источников&quot;, - отметили в облправительстве.</p> <p>&#160; &#160; В 2009 году из федерального бюджета на условиях софинансирования АПК региона получил 1 млрд руб. Еще более 400 млн руб. выделил областной бюджет. Объем производства в прошлом году вырос по сравнению с 2008 годом на 12%. За девять месяцев 2008 года хозяйствами области произведено продукции сельского хозяйства на сумму около 50 млрд руб.</p> <p>&#160; &#160; Заместитель министра сельского хозяйства и продовольствия Омской области Надежда Ивахнова вчера сообщила &quot;Ъ&quot;, что первый транш федеральных денег - 30% - должен поступить в феврале. &quot;По истечении первого квартала мы направим в Минсельхоз России соответствующую заявку на получение средств в следующем квартале. Министерством будет оцениваться фактическое расходование и выполнение условий софинансирования. Остальные средства будут поступать также ежеквартально по 30%&quot;, - пояснила госпожа Ивахнова.</p> <p>&#160; &#160; Местные сельхозпроизводители федеральную субсидию называют &quot;нормальной поддержкой отрасли&quot;, но недостаточной. &quot;Если бы в год стабильно на животноводство направлялось 3-4 млрд руб., отрасль пошла бы на подъем&quot;, - отметил генеральный директор ЗАО &quot;Нива&quot; Владимир Пушкарев. Аналитики также считают, что объем государственного финансирования для АПК региона &quot;сравнительно невелик&quot;. &quot;Существенную роль играет вопрос практической реализации политики поддержки сельхозпроизводителей - важнейшей задачей остается доведение выделяемых средств до реального сектора&quot;, - подчеркнул аналитик УК &quot;Финам Менеджмент&quot; Максим Клягин.</p> mybb@mybb.ru (Admin) Wed, 17 Feb 2010 08:19:33 +0300 http://agro.mybb.ru/viewtopic.php?pid=112#p112 http://agro.mybb.ru/viewtopic.php?pid=92#p92 <p>7 декабря 2009 14:34<br />Минсельхоз: Выступление Е.Б. Скрынник на заседании Совета Безопасности Российской Федерации по вопросу &quot;Об обеспечении продовольственной безопасности Российской Федерации&quot;</p> <p>Доктрина формирует идеологическую основу и определяет приоритеты развития продовольственного рынка страны на долгосрочную перспективу и является эффективным инструментом реализации Стратегии национальной безопасности в части повышения качества жизни российских граждан и обеспечении экономического роста.<br />По оценке ФАО ООН, мы одной из первых стран разработали Доктрину продовольственной безопасности на основе ориентиров саммита Тысячелетия ООН, решений, принятых &quot;Группой восьми&quot; в Аквиле (Италия), а также рекомендации Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО). Суть рекомендаций заключается в необходимости системного и комплексного подхода к повышению уровня обеспечения населения отдельных стран и мирового сообщества в целом безопасными и доступными продуктами питания.</p> <p>Успешная реализация приоритетного национального проекта &quot;Развитие АПК&quot;, Государственной программы и антикризисных мер Правительства Российской Федерации обеспечивают устойчивый рост объемов производства продукции сельского хозяйства.<br />В последние годы значительно увеличивается экспорт зерна, сокращается импорт мясных и молочных продуктов, но не достигнуты достаточные объемы производства по молоку, мясу и сахару.<br />В Доктрине установлены минимально допустимые уровни обеспечения населения страны продукцией отечественного производства.</p> <p>Для их достижения требуется дифференцированный подход к поддержке и развитию различных отраслей в отечественном сельском хозяйстве:</p> <p>Во-первых, по мясу, молоку, сахару реализуется комплекс мер, стимулирующих импортозамещение на внутреннем рынке;<br />Во-вторых, по зерну и растительному маслу — развивается экспорт и внутреннее потребление.<br />О мерах по импортозамещению на рынке мяса<br />Основными производителями мяса в мире являются — Китай 78 млн. тонн и США — 40 млн. тонн. Россия занимает 3-е место среди европейских стран, уступая Германии и Франции. В пересчете на душу населения производство мяса 44 кг, в мире в среднем — 40 кг.</p> <p>По прогнозам Министерства в 2009 году личное потребление составит 9 млн. 140 тыс. тонн, внутреннее производство — 6 млн. 700 тыс. тонн.<br />В результате роста отрасли и принятия эффективных мер таможенно-тарифного регулирования импорт сократится на 30% и составит 25% (2 с половиной млн. тонн).<br />Тенденция к импортозамещению определяется опережающим развитием мясного животноводства в ряде регионов страны. В передовых субъектах объем производства существенно превышает внутреннее потребление: в Белгородской области в 4 раза, Липецкой области в 1,7 раза, Ленинградской области — в 1,4 раза. Это позволяет субъектам не только полностью обеспечивать внутренние потребности, но и замещать импорт в других регионах.<br />К 2012 году планируется рост производства на 25%, или на полтора млн. тонн в убойной массе. Этому будет способствовать реализация отраслевых программ развития животноводства, а также экономически значимых региональных программ. Важная роль отводится мерам таможенно-тарифного регулирования: согласовано последовательное снижении квот на импорт мяса в течение 3 лет.</p> <p>В результате, Министерство прогнозирует сокращение импорта до 18% к 2012 году, т.е есть почти в 2 раза по сравнению с 2008 годом. Показатель Доктрины по производству отечественного мяса (85%) будет практически полностью выполнен.<br />О ситуации на рынке молока<br />Производство молока в 2009 году прогнозируется в объеме 32 млн. 430 тыс. тонн. Это на 0,3% больше, чем в прошлом году. Потребление — 39 с половиной млн. тонн.<br />Молоком отечественного производства мы обеспечены на 83% при пороговом значении, предусмотренном Доктриной — 90%.</p> <p>Задача по импортозамещению данного вида продукции, в том числе, из Белоруссии, будет проводиться за счет реализации комплекса мер:<br />— отраслевых программ по развитию молочного скотоводства и развитию пилотных семейных молочных ферм,<br />— экономически значимых региональных программ, направленных на стимулирование увеличения производства молока;<br />— Взвешенных мер таможенно-тарифного регулирования в части повышения ставки ввозных таможенных пошлин на молочную продукцию,<br />— Проведения интервенций по стерилизованному молоку, сливочному маслу и твердым сырам в 2010 году.<br />По оценкам Министерства к 2012 году это позволит увеличить объем производства до 33 млн. тонн и сократить объем импорта до 16,6%.<br />В успешных регионах производство существенно превышает потребление: в Республике Мордовия — в 1,8 раза, Алтайском крае и Вологодской области — в 1,7 раза. Фактически, происходит специализация регионов на молочном животноводстве. Именно на базе этих субъектов будет решаться задача импортозамещения на рынке.<br />О мерах по импортозамещению на рынке сахара<br />В результате реализации отраслевой программы &quot;Развитие свеклосахарного подкомплекса до 2012 года&quot;, доля свекловичного сахара в общем объеме производства увеличится на 13% до 69%, при целевом показателе в Доктрине — 80%.<br />Программа предусматривает не только развитие сырьевой составляющей сахарного производства, но и строительство и модернизацию перерабатывающих мощностей, развитие семеноводства.<br />При этом важным инструментом регулирования сахарного рынка будут оставаться меры таможенно-тарифного регулирования, что позволит поддерживать рентабельность производства сахарной свеклы и увеличивать объемы переработки.<br />По развитию внутреннего производства и экспорта зерна<br />Эффективные меры государственной поддержки в рамках реализации национального проекта &quot;Развитие АПК&quot; и Госпрограммы позволили нам на 100% обеспечить внутренние потребности в зерне и выйти на качественно новый уровень его производства. Полностью выполняется показатель Доктрины — 95%.<br />Впервые за 100 лет российское зерно является стратегическим экспортным продуктом и позиционирует Россию на международной арене как одного из гарантов глобальной продовольственной безопасности.<br />Среднегодовые урожаи зерна приблизились к 100 млн. тонн, что позволяет экспортировать более 20. При сохранении положительной конъюнктуры мирового рынка в перспективе 10-15 лет экспорт может вырасти до 40 млн. тонн.<br />Министерством разрабатывается программа развития инфраструктуры и логистического обеспечения агропродовольственного рынка.<br />Для поддержания баланса на зерновом рынке мы наращиваем объемы внутреннего потребления, в частности в животноводстве, что увеличит ежегодный спрос на 7-10 млн. тонн.<br />Таким образом, в сфере зернового производства усилия Министерства направлены, прежде всего, на стимулирование применения инновационных технологий, поддержку модернизации инфраструктуры, экспорт и развитие переработки.<br />Приоритетной задачей является обеспечение ценовой стабильности внутреннего рынка посредством проведения государственных закупочных и товарных интервенций, а также залоговых операций.<br />По производству картофеля<br />Отечественное производство картофеля обеспечивает внутреннюю потребность страны на 99% при пороговом значении доктрины в 95%.<br />О прогнозных балансах сырья и продовольствия<br />Задачи, поставленные в Доктрине, будут решаться комплексно и основываться на глубоком понимании тенденций спроса и предложения, структуры потребления, экономических аспектов производства по каждой группе сельскохозяйственной продукции.<br />В этих целях разработаны и согласованы с Минэкономразвития балансы ресурсов до 2012 года по мясу, молоку, сахару, зерну. Они позволяют на федеральном уровне прогнозировать объемы производства, структуру потребления, экспорт, импорт и разрабатывать меры поддержки отраслей агропромышленного комплекса с учетом их потенциала и возможностей сельхозтоваропроизводителей по наращиванию объемов производства.<br />Аналогичная работа проводится на региональном уровне и учитывает биоклиматический потенциал регионов и их роль в агропродовольственном рынке страны. Пороговые значения, установленные доктриной, являются ориентирами для регионов.<br />Взвешенный и сбалансированный подход к развитию производства сельскохозяйственной продукции способствует обеспечению населения качественными продуктами питания по справедливым ценам и решению задач импортозамещения и обеспечения продовольственной безопасности страны.<br />Об информационном обеспечении Доктрины<br />В целях проведения мониторинга выполнения заданных в Доктрине показателей по производству сельскохозяйственной продукции Министерством разрабатывается система по информационному обеспечению продовольственного рынка.<br />Внедрение такой системы даст возможность повысить качество прогнозирования, оперативность регулирования, предоставить доступ всем участникам рынка к оперативной информации и повысить эффективность государственной поддержки отрасли.</p> <p>Основные направления реализации Доктрины<br />Для выполнения задач, поставленных в Доктрине продовольственной безопасности, необходимо разработать:<br />1. Систему мониторинга состояния продовольственной безопасности;<br />2. План реализации Доктрины с необходимыми изменениями в Госпрограмме (до 2017 года);<br />3. Программу развития инфраструктуры и логистического обеспечения аграрного рынка;<br />4. Меры по совершенствованию таможенно-тарифного регулирования, поддержки экспорта.<br />5. Комплексную программу участия России в международном сотрудничестве в области сельского хозяйства и глобального портнерства;<br />6. Развитие системы социального питания;<br />И комплекс других мер.</p> <p>В завершении хочу подчеркнуть, что Россия имеет возможность не только обеспечить собственную продовольственную безопасность, но и стать гарантом глобальной продовольственной безопасности.<br />Принятие Доктрины продовольственной безопасности — это необходимый и важный шаг на пути обеспечения физической и экономической доступности продовольствия для населения страны, развития экспорта российской сельскохозяйственной продукции на мировой рынок с целью формирования системы глобальной продовольственной безопасности.</p> mybb@mybb.ru (Admin) Tue, 08 Dec 2009 12:03:45 +0300 http://agro.mybb.ru/viewtopic.php?pid=92#p92 http://agro.mybb.ru/viewtopic.php?pid=73#p73 <p>«Эксперт Online»</p> <p><strong>Россия в пролове </strong></p> <p>Рыболовство – одна из немногих отраслей, которая в кризисный год выросла в среднем по России на 10-11 процентов. Можно ли сегодня сохранить всю выловленную рыбу? Какова эффективность отрасли? И когда российские рыбаки вернутся на просторы Мирового океана? Об этом в программе «Угол зрения» с Александром Приваловым рассказал руководитель Федерального агентства по рыболовству Андрей Крайний.</p> <p>— Как дела в отрасли?</p> <p>— Дела в отрасли по-разному. Мы растем в период кризиса. Хотя рыба – товар, который движется против цикла, последние сто лет, как правило, во время кризисов потребление рыбы растет. Почему-то, не знаю. Может быть, потому что рыба все-таки у нас в 3&#8722;4 раза дешевле, чем мясо на прилавках магазинов. Может быть, просто меняется структура потребления. И, пожалуй, две цифры, которые вселяют такой оптимизм осторожный – то, что мы растем. 10 -11 процентов, — это в целом по стране. У нас есть бассейны, где мы растем на 45 процентов, на 80 процентов. Это Волго-Каспийский бассейн, Азово-Черноморский. То есть рыбаки пошли за той рыбой, за которой не ходили уже много лет, за так называемой дешевой рыбой.</p> <p>— Понятно, стали подбирать то, чем раньше брезговали.</p> <p>— Совершенно справедливо. Да и народ начал покупать то, от чего раньше отворачивался, или то, чем раньше кормил кошек. Ведь она не хуже рыба, она дешевле, у нее, может быть, не такой изысканный вкус, как у средиземноморских рыб. Но мойва…</p> <p>— Как было сказано в какой-то старинной рекламе, просто вы не умеете ее готовить.</p> <p>— Совершенно справедливо. Поэтому и мойва, и килька хороша.</p> <p>— Тут беда-то какая… Килька, известное дело, хороша, на мойву все-таки надо искать любителя. Дело вот какое. Люди жалуются, что все равно дорого. Я в одном из Ваших выступлений видел, что Вы говорили, что закупочная цена на горбушу достигла исторического минимума — в начале осени ее брали у рыбаков по 25 рублей, меньше чем по сотне вы ее не увидите ни в одном магазине никогда. Разве это хорошо?</p> <p>— Это очень нехорошо. Но, согласитесь, это уж точно не вина рыбаков.</p> <p>— Не вина рыбаков – это проблема отрасли. Если люди готовы покупать рыбу по 150, по 200, иногда дороже, а рыбакам достается 25 рублей, отрасль хиреет. Это же естественно.</p> <p>— Согласен с Вами. Притом что любопытный факт был в начале года. Мне звонила Эльвира Набиуллина и говорила, почему рыба так дорожает резко: по данным Росстата, рыба за январь-февраль 2009 года выросла на 14 процентов в цене, вся в целом. Я начинаю узнавать у рыбаков. Рыбаки говорят: да нет, как продавали селедку по 20 рублей, так и продаем. Просто дело в том, что в отрасли или к отрасли присосался ряд слоев — посредников, трейдеров, — которые собственно извлекают сверхприбыль.</p> <p>— А как же это можно сделать? Если человек пришел в порт с рыбой, то он должен быть королем, вокруг него должны плясать. Как он оказывается в руках демпингующих скупщиков? Что не так?</p> <p>— Во-первых, не так, что кредиты короткие и дорогие, их очень тяжело брать рыбаку, причем он должен тратить деньги за полгода до путины, потому что надо закупить промвооружение, надо забукировать пароход, надо заплатить аванс экипажу и так далее. А деньги&#160; он получает только после того, как выйдет в море, поймает рыбу, придет с этой рыбой в порт и продаст. Понятно, что его начинают поджимать проценты по кредиту. Ему надо срочно избавиться от улова.</p> <p>— Срочно? Так хорошо, все равно рыбу долго держать нельзя, естественно. А почему его в порту встречает один, а не сорок скупщиков? Кто делает эту псевдомонополию?</p> <p>— Хороший вопрос. Вы знаете, это не совсем все-таки к отрасли, наверное, потому что…</p> <p>— Да, скорее к властям портовым и околопортовым.</p> <p>— Ну, с зерном-то ситуация та же самая. Примерно. Там, просто, во-первых, консолидация уже прошла, там есть ряд крупных игроков, типа «Каргила», «Дрейфуса», которые определяют погоду на рынке. У нас такого нет, у нас очень много компаний, больше, чем нужно. Она конкурентная очень отрасль. В стране около 5 тысяч компаний, которые занимаются рыбой – рыбалкой, переработкой.</p> <p>— Это, действительно, много.</p> <p>— Это чересчур даже на такую большую страну. Подумайте, только найти нормальных директоров 5 тысяч человек…</p> <p>— …нереально…</p> <p>— … согласитесь. Во-первых, их много. Во-вторых, они маленькие компании, бизнес капиталоемкий, тяжело. И вот поэтому маленькие компании рыбацкие вынуждены отдаваться этим трейдерам, для того чтобы выручить хоть сколько-нибудь денег. Крупные могут потерпеть, могут подождать. Действительно, рыба, горбуша достигла исторического минимума — она стоила 25 рублей, но крупные компании Дальнего Востока по 25 рублей рыбу не отдавали. И рынок сдвинулся.</p> <p>— И чего они добились?</p> <p>— Ну, сегодня 40&#8722;42 рубля за килограмм.</p> <p>— Это серьезное повышение.</p> <p>— Конечно. Причем что интересно отметить. Вы говорите – не встретишь эту рыбу — дешевую горбушу. На прошлой неделе звонит мне мама, которая живет в Истре, говорит: сынок, слава Богу, пошли в магазин — в какой-то несетевой, обычный — крупно написано на плакате «Операция горбуша»&#160; 57 рублей.</p> <p>— Поразительно.</p> <p>— Стоит очередь.</p> <p>— В Москве что-то такого не помню.</p> <p>— В Москве, понимаете, барьеры для входа на московский рынок, высоки, как заборы на Рублево-Успенском шоссе. Невозможно войти. Как бы ни говорили торговые сети о том, что они не берут бонусов, что они не берут плату за вход, за небрендированный товар… Причем Вы знаете, такое ощущение, что московские власти и московские трейдеры в едином, что называется, порыве мешают рыбакам-дальневосточникам, северянам на этот рынок попасть.</p> <p>— А как дела с этой самой сетью магазинов «Океан», которая должна была отчасти решить проблему?</p> <p>— Вы знаете, отчасти решают 54 магазина в стране. Просто когда мне всякий раз говорят, а где же эти магазины, о которых вы так много говорили, все почему-то озираются вокруг себя, а спрашивающие, как правило, живут в Москве…</p> <p>— Ну, это естественно, что вокруг себя. А куда же еще смотреть?</p> <p>— Согласен с Вами. Но тем не менее, магазины такие есть. Сеть не де-юре, а де-факто становится федеральной. Все-таки 54 магазина в 29 регионах уже существуют у нас. Очень много в Ростовской области. Опять-таки все зависит от позиции властей. Я власти Санкт-Петербурга уговаривал месяцев восемь дать муниципальные помещения по минимальной ставке аренды и получить, таким образом, право контролировать ценообразование. Не получалось. Затем мы все-таки нашли представителей бизнеса санкт-петербургского, которые согласились переоборудовать свои (у них было два магазина какие-то, я уже не помню, материалов что ли), они их переоборудовали. И вот первый магазин 5 ноября Валентина Ивановна Матвиенко торжественно открыла в Питере.</p> <p>— Понятно. Помочь в открытии она не решилась, а перерезать ленточку…</p> <p>— Но, понимаете, когда она зашла в магазин, посмотрела на ценники, сказала: что, вы будете по такой цене продавать рыбу. Они сказали: да. Я поняла, мы вам предоставим, сколько нужно еще? Сколько сможете открыть? Они говорят: ну, еще десять потянем магазинов. Небольших — 300&#8722;400 метров в спальных районах Санкт-Петербурга. Хорошо, мы торжественно под камеру заявляем, я найду помещения, я вам эти помещения отдам.</p> <p>— Ну, смотрите как.</p> <p>— Понимаете, в Москве не получается. У нас такой заочный разговор с московскими властями, то есть я призывают Юрия Михайловича и его подчиненных предоставить магазины, помещения под магазины по минимальной ставке аренды (это принципиальное условие). Понимаете?</p> <p>— Я понимаю, естественно.</p> <p>— Говорят: возьмите на рынке, но если взять на рынке, понятно, что цена в магазинах будет…</p> <p>— Будет рыбный бутик.</p> <p>— Да. А господин Малышков, директор Департамента торговли, мне через прессу отвечает, что помещения есть, но вы не обращаетесь. Такой разговор слепого с глухим.</p> <p>— Это может быть надолго. Но видите как, Андрей Анатольевич, у меня такое ощущение, что помимо этих текущих проблем – кредиты, аренда помещения, арендные ставки – все это замечательно, конечно, но отрасль находится в очень тяжелом положении по основным фондам. Насколько я понимаю, чрезвычайно старый, очень давно не обновлявшийся и довольно малочисленный флот и какая-то очень серая ситуация с холодильниками.</p> <p>— Да. Вы знаете, насчет малочисленности флота — нет, это миф, флота очень много. Но качество этого флота оставляет желать лучшего.</p> <p>— Имеется в виду флота современного, конечно.</p> <p>— Я могу сказать: у нас 80 процентов пароходов… У рыбаков России 2800 примерно с копейками кораблей всего, всяких – малотоннажных, среднетоннажных, крупнотоннажных. Так вот 80 процентов из них в возрасте старше 20 лет. То есть сверхнормативно эксплуатируются. С одной стороны…</p> <p>— Кроме всего прочего, это еще и опасно. И крайне неэффективно.</p> <p>— Вот. Самое главное, что это очень неэффективно. По энергоэффективности наши корабли рядом не стояли с норвежскими. Например, о чем мы говорим,&#160; если на вылов одной тонны рыбы норвежцы тратят 200 килограмм топлива, мы – 400.&#160; И когда мы работали зимой, в начале зимы этого года вместе рядом стояли пароходы наши и норвежские на мойве, у нас себестоимость на 25 процентов выше при вылове.</p> <p>— Прямо сразу на месте.</p> <p>— Сразу на месте.</p> <p>— А дальше они приходят в порты. У них этих самых холодильников…</p> <p>— Что касается холодильников, в стране 270 тысяч примерно холодильников, которые могут использоваться для хранения рыбы.</p> <p>— Простите, 270 тысяч?</p> <p>— 270 тысяч тонн можно хранить. Емкость холодильников. Или метров кубических.</p> <p>— Но Вы же приводили цифру в каком-то выступлении,&#160; что в одном Пусане 1,5 миллиона?</p> <p>— Да, 1,5 миллиона в Пусане.</p> <p>— Ну, так почему?</p> <p>— В небольшой в сущности стране…</p> <p>— Они тоже морская держава, я понимаю, но мы все-таки…<br /><br /> </p> <p>— Они вылавливают меньше, чем мы, кстати, рыбы.</p> <p>— Конечно, естественно.</p> <p>— Что произошло? Двадцать лет назад корейцы поставили перед собой задачу – стать самой большой торговой площадкой по рыбе в Северо-Восточной Азии. Сказано – сделано. 85 процентов бюджет федеральный корейский, 15 процентов – мэрия Пусана. Причем, когда я был в Пусане и разговаривал с ними, холодильники, оптовый рынок огромный (рынок обошелся в 200 миллионов долларов – фантастический рынок оптовый). Я спросил: а кто управляет? Управляет компания частная, которая была выбрана на конкурсе, и участники этого рынка платят какие-то деньги этой компании. Я говорю, и через сколько окупится? Они говорят, ни через сколько не окупится, вообще идея-то была не в этом. То, что мы собираем с торгующих компаний, идет на поддержание состояния этого огромного комплекса. Говорят, об окупаемости речи нет, это политика.</p> <p>— Нет, ну, что значит – об окупаемости речи нет? Если посмотреть шире, то налоги с этих компаний…</p> <p>— Конечно, конечно. Торговые места, налоги, эффект мультипликативный. Если не считать тупо, в лоб,&#160; конечно, окупается. Потому что сегодня происходит? Бывает так, что наши рыбаки, выловив рыбу в нашем Охотском море, везут ее в Пусан не потому, что хотят ее продать, они там ее хранят, а потом из Пусана с хранения забирают, привозят ее во Владивосток.</p> <p>— Эффективность должна быть заоблачная…</p> <p>— Понимаете, да? О какой логистике можно говорить? При этом, конечно, компании не в состоянии восстановить систему холодильников по стране, сам бизнес. Это невозможно.</p> <p>— А никакая компания о системе холодильников думать не должна.</p> <p>— Естественно. Какая разница дальневосточной рыбопромысловой компании, есть холодильник в Эдинбурге или в Новосибирске или нет.</p> <p>— Ни малейшей разницы.</p> <p>— Это наша задача все-таки, государства. На мой взгляд.</p> <p>— Я понимаю, что все-таки для компаний существует достаточно важная проблема холодильников здесь, на берегу. Там дальше логистика дальнейшая – отдельный вопрос, я еще спрошу. Андрей Анатольевич, будут какие-то федеральные усилия, например, по холодильникам?</p> <p>— Да, Вы знаете, будут. Поскребли мы по сусекам, что называется. Создали совместно с Росрезервом рабочую группу. Примерно у Росрезерва есть миллион тонн холодильников – емкость 1 миллион тонн. Есть такой эвфемизм, стыдливое такое обозначение, временно свободных. На самом деле мы просто меньше храним в резерве, чем раньше.</p> <p>— А где эти холодильники расположены?</p> <p>— Во всех городах-миллионниках.</p> <p>— По всей стране?</p> <p>— Пожалуй, да, кроме Калининграда.</p> <p>— Так как это решит проблему бедолаг-рыбаков, которые таскают рыбу хранить в Пуссан?</p> <p>— Холодильники эти есть во Владивостоке – Росрезерва.</p> <p>— И этого будет достаточно для тех флотов?</p> <p>— Вы знаете, безусловно, это временное решение проблемы. Это можно сделать сейчас.</p> <p>— Можно, значит нужно делать…</p> <p>— Совершенно справедливо. При этом существует у нас компания, которая готова — назовем ее условно пока «Русский холод», — которая готова взяться за проблему строительства холодильников по всей стране.</p> <p>— У условной компании есть деньги?</p> <p>— Деньги кредитные.</p> <p>— Вы будете гарантировать?</p> <p>— Да, конечно. Есть договоренность с Росельхозбанком, он эти деньги даст. Просто представители этого бизнеса посчитали, что они смогут на транспортировке и хранении быть прибыльными.</p> <p>— Ну, в общем, насколько я понимаю, судя по тому, как сейчас поставлена транспортировка и хранение рыбы, там должны быть золотые прииски.</p> <p>— Вы знаете, на самом деле да. Потому что абсолютно нет диспетчеризации, допустим. Что это означает? Вы грузите секцию во Владивостоке, секцию с рыбой – 140 тонн – она может доехать до Хабаровска и встать там на три дня в поезде, потом она дойдет до Иркутска, Новосибирска. То есть до Москвы она может добраться через месяц. Ну, через 21 день по правилам перевозок. Но так как эти правила министерство тогдашнее путей сообщения писало само для себя, естественно, они резиновые правила – правила такие, как воровская отмычка построены. Они всегда правы будут, перевозчики. И только за счет ускорения, убыстрения движения поездов можно добиваться колоссального эффекта, и рыбаки готовы платить за это. И покупатели готовы платить за скорость.</p> <p>— А скажите, пожалуйста, значит, с холодильниками вы, с помощью Россельхозбанка, еще как-то, инициативных ребят из какой-то компании вы будете сдвигать положение. А с пароходами?</p> <p>— Что касается пароходов. Нам нужно в целом до 2020 года 1460 судов построить новых. При этом надо отметить, что Советский Союз крупнотоннажный флот строил только в Николаеве. Все остальное мы строили по СЭВу, через СЭВовский рубль – это была Польша, ГДР, кроме этого, мы заказывали в Финляндии плавбазы. Кроме этого, мы заказывали в Испании и в Норвегии. То есть по большому счету проблема очень сложная, потому что все наши верфи, которые существуют, они все военные. А что значит военная верфь? Это значит, верфь не умеет работать с издержками. Это значит, что у нее километровые цеха, которые надо охранять, освещать, и они до последнего времени на один небольшой рыбацкий пароход взваливали все свои общезаводские издержки.</p> <p>— Естественно. Поймали хоть один заказ.</p> <p>— Понятно, пароход становится золотым по цене чугунного моста. Получалось так, что строительство пароходов в России было на 30 процентов дороже, чем в Норвегии и на 50 чем в Корее, в Южной. Понятно, что это надо ломать. Сейчас, слава Богу, начинает приходить другой менеджмент, новый. Есть такая компания – «Объединенная судостроительная корпорация», — куда вошли госпакеты верфей, там поменялось руководство, поменялся менеджмент, пришли&#160; молодые инициативные ребята из бизнеса. И я только что прилетел из Владивостока, мы там проводили большое совещание. Посмотрели, где мы можем начать строить. Но опять-таки, нам нужны проекты новые, у нас нет проектирования, нет давно, все постсоветское время.</p> <p>— Ну, это точно за 2 месяца не сделаешь, это дело длинное. Надо покупать.</p> <p>— Что касается проектов, мы будем покупать проекты. Уже создаются некие&#160; консорциумы проектные — российско-норвежские. Норвежцы в этом смысле, конечно, на сегодняшний день, пожалуй, лучшие, потому что они не бросали строить флот свой рыбацкий. Ведь мир последние 5&#8722;7 лет не строил рыболовецкий флот в принципе.</p> <p>— Почему?</p> <p>— А неинтересно было. Все увлеклись танкерами, все увлеклись балкерами, все увлеклись газовозами. Это же интересно. Что такое танкер? Это плавающая канистра, ее построить очень легко, блоками. Корейцы строят двухсоттысячный танкер за восемь месяцев. Берутся, варятся блоки…</p> <p>И все увлеклись этим, кроме, пожалуй, исландцев и норвежцев – эти продолжали строить рыболовецкий флот, и у них есть заделы. У них есть&#160; проекты, которые…</p> <p>— И у них есть свободные для нас мощности?</p> <p>— Нет, мы не будем у них строить. Мы у них, у консорциумов, точнее говоря, – российско-норвежских купим проекты, на эти есть деньги в федеральном бюджете.</p> <p>— И на каких площадках, на тех самых оборонных, которые Вы называли? Потому что насколько я помню, я, может, чего не понимаю, секретность же была, но я ездил в советские времена на Дальний Восток, там были судостроительные, судоремонтные, довольно много заводов. Они где сейчас? Они померли все?</p> <p>— Нет, они есть, они существуют. Они пережили тяжелейший, конечно, период 90&#8722;х годов, они ездили на заработки, их отпускали, как батраков, сварщиков – такая белая кость, каста в судостроительном деле. Но сохранились коллективы, сохранились цеха. Другой вопрос, строго говоря, конечно, по-хорошему надо пускать «Катерпиллера» и строить новые верфи. «Катерпиллера», чтобы заровнять.</p> <p>— Мало ли чего надо, денег-то нет.<br /><br /> </p> <p>— Времени нет. Но при этом при всем, буквально вчера или позавчера вице-премьер Игорь Иванович Сечин открыл, заложил камень. Значит, мы будем строить одну верфь с Сингапуром, вместе с сингапурской компании во Владивостоке, под Владивостоком точнее, в Чажме. И мы будем строить с Daewoo, корейской компанией еще одну верфь на заводе «Звезда», это как раз оборонная верфь, занималась она утилизацией и ремонтом лодок подводных когда-то, но в 2010 году заканчивается процесс, все уже, и верфь переходит на гражданское судостроение.</p> <p>— Но, видите, какое дело, Вы же сказали сами в начале нашего разговора, что очень много компаний очень мелких у нас занимаются промыслом. Как они будут?</p> <p>— Вы знаете, мы сейчас пытаемся нащупать инструменты, механизмы, чтобы побудить компании к консолидации. Нам надо консолидировать бизнес.</p> <p>— Но если у них не будет другого хода найти новые пароходы, кроме как консолидироваться, они это сами сделают, чего их побуждать. Но вы же должны создать какие-то встречные механизмы, я не знаю, — лизинг, гарантии по кредитам?</p> <p>— Совершенно верно, Александр Николаевич. Абсолютно Вы правы. Что получается сегодня? И рыбаки говорят так: если современный пароход стоит 40&#8722;50 миллионов долларов, — это очень хорошая цена, это дешево. Потому что&#160; суперсовременный траулер, супертраулер — тот, который может морозить 300 тонн в сутки рыбы, работать на большом удалении от берега, я имею в виду от своего берега, от родного примерно стоит в постройке около 100&#8722;105 миллионов евро. Почему? Потому что это 115&#8722;тиметровой пароход, который насыщен и перенасыщен оборудованием. Ведь надо же не просто поймать, надо заморозить и нужно разделать эту рыбу. Там фабрики, там холодильники, это огромный технологический комплекс. Поэтому дорогая штука.</p> <p>— Насколько я понимаю, именно вот такого рода кораблей у нас сейчас нет, почему у нас океанический лов и снижается?</p> <p>— Совершенно верно, нам нечем присутствовать в Мировом океане.</p> <p>— Хотя у нас есть квота, у нас есть зона.</p> <p>— У нас есть историческое право, во-первых. Мы входим во все международные сообщества, их очень много, кстати сказать. На самом деле последние годы происходит одна очень простая вещь. Все страны, которые являются прибрежными по отношению к тому или иному запасу рыбы, образуют компании, такие вот закрытый клуб. Скажем, НИАФК – это Северо-Восточная Атлантика, есть такая международная конференция пятисторонняя, мы там присутствуем. Канада присутствует как наблюдатель. Белиз там просится, еще кто-то просится. Почему? Все хотят делить рыбу, все хотят делить рыбный ресурс, но клуб закрытый, никого не пускают. То же самое Северо-Западная Атлантика. То есть если посмотреть на карту и наложить эти международные организации, получится, что почти весь Мировой океан уже закрыт.</p> <p>— И Вы говорите, что мы во всех этих клубах состоим?</p> <p>— Мы во всех этих клубах состоим, благодаря тому, что Советский Союз, во-первых…</p> <p>— …был океанической державой.</p> <p>— Был океанической державой, бесспорно. Мы занимали первое место в мире, сегодня девятое. На первом месте Китай с колоссальным отрывом от всех, Китай ловит и выращивает, правда, 342 миллиона тонн в год, второе место занимает Перу – 7 миллионов.</p> <p>— А мы?</p> <p>— Мы 3,3 — 3,4 миллиона тонн. Но мы почти полностью ушли из океана, мы ловим у берегов Африки – в Марокко и Мавритании, мы практически не ловим уже у берегов Новой Зеландии, хотя работали там. И мы совсем не ловим в «ставридовом поясе» – это Перу.</p> <p>Нечем, нечем работать. Пароходов нет.</p> <p>— Понимаю, да, пароходов нет, все старые. А как у нас с флагами? Одно время ведь массово уходили из-под русского флага.</p> <p>— Сейчас мы прописали в законе одну очень простую вещь, в законе о рыболовстве, что в нашей экономической зоне могут работать только российские суда под российским флагом. И все.</p> <p>— А! Вопрос снялся, снялся автоматически.</p> <p>— Абсолютно.</p> <p>— Какова сейчас доля, не в цифрах дело – по ощущению, по сути,— незаконного лова в наших имеется в виду просторах?</p> <p>— Я понимаю. Вы знаете, так как статистики нет такой…</p> <p>— Да, да, да, по ощущениям.</p> <p>— Можно говорить по ощущениям. Очень небольшая. Ну, может быть, от общего вылова процентов 15. Объясню почему. Причем она стремительно снизилась в 2008&#8722;2009 году.</p> <p>— Что такое волшебное сделали?</p> <p>— А управленческие решения приняли простые. Смотрите, что получалось раньше. Раньше рыбаку давали квоту, и он ловил, сколько поймает. А так как есть такой налог – рентный платеж, ставка за пользование водными биоресурсами, рыбакам невыгодно было показывать вылов. Ну, не повезло, это же рыбалка. Это пролов называется. Оказался в пролове. То есть он один раз не показал, второй, при этом он, конечно, ловит. При этом вывозит, ведь у нас как было – вышел за пределы 12&#8722;милльной зоны, поймал и пошел в Корею.</p> <p>— Что с ними сделали такого веселого?</p> <p>— А мы сделали одну простую вещь. Мы дали квоту на 10 лет, дали коридор планирования нормальный, но при этом сказали: ребята, тот, кто два года подряд ловит меньше 50 процентов, квоты лишается автоматически в досудебном порядке.</p> <p>— Замечательно. Ну, вот видите, господа, даже в самых сложных и запущенных вещах, а браконьерство – это очень сложная и запущенная за много столетий вещь, можно добиться простых результатов. Спасибо.</p> mybb@mybb.ru (Admin) Tue, 01 Dec 2009 09:06:30 +0300 http://agro.mybb.ru/viewtopic.php?pid=73#p73 http://agro.mybb.ru/viewtopic.php?pid=72#p72 <p><a href="http://www.agroobzor.ru/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.agroobzor.ru/</a></p> mybb@mybb.ru (Admin) Sun, 29 Nov 2009 13:42:44 +0300 http://agro.mybb.ru/viewtopic.php?pid=72#p72 http://agro.mybb.ru/viewtopic.php?pid=56#p56 <p><strong>Россию ждет новая рецессия. Рецессия спроса</strong></p> <p>--</p> <p>В мировой экономике дно, похоже, пройдено. А вот российскую пока ожидает рецессия спроса. Подобное заявление экспертов Центра развития и Центра анализа экономической политики ГУ-ВШЭ звучит несколько неожиданно на общем информационном фоне, который сложился в настоящий момент. Представляя прогноз на конец нынешнего года и начала следующего, эксперты были скептичны, и осудили российскую власть за излишний оптимизм.</p> <p>Громкие заявления об ожидаемом быстром росте не имеют под собой оснований, уверены эксперты. Восприятие прекращения спада в экономике в качестве свидетельства эффективно проделанной работы ошибочно. Почему? Потому что любые кризисы кончаются, и это совершенно закономерно.</p> <p>&quot;Дно&quot; кризиса пройдено, соглашаются с властями в ВШЭ, но отмечают, что после завершения стадии падения и началом стадии роста может пройти время. Нельзя уверенно говорить о том, какой это будет промежуток.</p> <p>Что касается России, то под влиянием сокращения запасов, снижения внутреннего спроса и кредитного сжатия, экономика может перейти в рецессию спроса, которая может продлиться очень долго. Несмотря даже на то, что во втором квартале резко вырос внешний спрос, а экспорт восстановил докризисные объемы. Говоря о положительных явлениях в российской экономике, директор по макроэкономическим исследованиям ВШЭ Сергей Алексашенко отметил, что летний всплеск экспорта позволил укрепиться платежному балансу. Благодаря создавшимся условиям, Центробанк имеет возможность &quot;проверить&quot; режим свободного плавания российского рубля, говорит эксперт. Разумеется, к позитивным явлениям можно отнести снижение инфляции, которая просто бьет рекорды по темпам замедления.</p> <p>Но продолжается падения доходов населения, которое усиливает снижение спроса. &quot;Импортозамещения так и не случилось, - рассуждает С. Алексашенко. - Импорт, напротив, растет. Инвестиции снижаются. Сохраняется напряженность в региональных бюджетах. Кредитное сжатие продолжается, и к этому процессу уже присоединились частные банки. Рецессия затягивается. В будущем году к этому добавится дефицит бюджета&quot;.</p> <p>Да, соглашаются во ВШЭ, спад меняет свои характеристики, но рассчитывать на внешний спрос все равно не стоит, поскольку мировая экономика не сможет столь стремительно восстановиться. Что касается внутреннего спроса, то он формирует 75-80 проц продаж конечной продукции, и его объемы сокращаются на 1-1,5 проц за квартал.</p> <p>Основных источников для роста четыре: нормализация запасов, потребительское и инвестиционное кредитование, экспорт, экономическая политика стимулирования спроса.</p> <p>И здесь складывается следующая картина. 6-7 проц падения ВВП объясняется распродажей запасов. Как только реальный сектор почувствует оживление спроса, можно рассчитывать на быстрое восполнение этих потерь. Потребительский спрос низок, а правительственные меры по повышению доходов бюджетников не сказываются на потреблении. &quot;50 проц антикризисного пакета никак не стимулируют развитие экономики&quot;, - говорит С.Алексашенко, говоря о мерах, направленных на социальную сферу.</p> <p>&quot;Рост доходов пенсионеров в наименьшей степени влияет на потребительский спрос, - комментирует исполнительный директор Центра развития Наталья Акиндинова правительственные решения по повышению уровня пенсионного обеспечения. - Старшее поколение менее склонно к риску, и более склонно к сбережениям. Кроме того, пенсионеры не склонны брать кредитов, поскольку не ожидают будущего роста доходов&quot;.</p> <p>Падают инвестиции в основной капитал в малом и среднем бизнесе, продолжает С.Алексашенко. Рентабельность продолжает падать, что повлечет за собой дальнейшее сокращения занятости. Растут ставки по кредитам, несмотря на снижение инфляции – кредиты остаются недоступными для бизнеса.</p> <p>Обеспокоены аналитики также ситуацией с исполнением региональных бюджетов, поскольку адаптации расходов к снижению поступлений не произошло. Дефицит региональных бюджетов может составить 1,3 проц ВВП, что означает либо дополнительные расходы Федерального бюджета, либо накопление задолженности регионов перед поставщиками. Вряд ли правительство пойдет на сокращение реальных расходов - это еще более усугубит падение экономики, считают экономисты.</p> <p>Суровую реальность омрачает и еще один факт: антикризисные меры правительства не эффективны. &quot;Ни один сегмент не демонстрирует роста, - разводит руками С. Алексашенко.- Господдержка не обернулась ростом спроса. Субсидии предприятиям работают не на рост, а идут на погашение долгов&quot;. Парадоксально, но создаваемые правительством инструменты оказываются неработоспособными. Не наблюдается позитивных тенденций в банковском секторе. Ближайшие месяцы будут приводить к дальнейшему ухудшению ситуации, уверены эксперты.</p> <p>Что касается прогноза, то его также нельзя сказать оптимистичным. &quot;Мы поддерживаем гипотезу о том, что мир выходит из кризиса, но рост следующего года будет слабым, - говорит Максим Петроневич, ведущий эксперт Центра Развития. – Таким образом, мы не можем закладывать ускорение объемов мировой торговли&quot;. В 2010 году экономисты Центра ожидают всплеска отложенного импорта, соответственно, сокращения внутреннего спроса. Инвестиции в 2010 году продолжат свой спад.</p> <p>&quot;Под влиянием всех этих факторов мы прогнозируем снижение ВВП в 2010 году на 1,6 проц&quot;, - резюмирует М.Петроневич. Что касается валютной политики, то на курс национальной валюты будет оказываться устойчивое положительное давление со стороны платежного баланса. &quot;ЦБ либо пойдет на укрепление рубля, - а именно это будет подсказывать рынок, либо изберет политику стабильности&quot;, - говорят эксперты. Курс рубля к бивалютной корзине в 2010 году будет на уровне 36,20 руб.</p> <p>Вообще, по мнению С.Алексашенко, переход к свободному курсу повысит волатильность нашей экономики. &quot;В условиях устойчивого платежного баланса и ожидаемого прироста валютных резервов в 2010 году переход к свободному курсу рубля означает его укрепление, что не очень полезно для экономики России&quot;, - говорит он. В связи с этим в интересах Центробанка не допускать укрепления курса рубля даже в условиях роста цен на энергоносители.</p> <p>Кроме того, не стоит обращаться к бизнесу с просьбой сохранить количество занятых - заботу о безработных нужно перекладывать на государство. Таким образом, у бизнеса появится возможность оптимизировать производство. Среди рекомендаций властям со стороны ВШЭ – призыв стимулировать конкуренцию, и а также отказаться от повышения налогов, запланированных в 2011 году.</p> <p>Спасет ли это экономику от рецессии спроса? Вряд ли. Как сказал С. Алексашенко, перспектива будет более радужной только в том случае, если мировая экономика начнет восстанавливаться более быстрыми темпами. То есть, нам остается надеяться на эффективность антикризисных мер других правительств и высокую стоимость нефти?</p> <p>Прайм-Тасс</p> mybb@mybb.ru (Admin) Sun, 29 Nov 2009 10:22:51 +0300 http://agro.mybb.ru/viewtopic.php?pid=56#p56